Der Sinn- und Unsinnsgebrauch von "Hilfreich"- und "Nicht hilfreich"-Urteilen

Immer wieder bin ich erstaunt über das paradoxe, fast schon schizophren anmutende Geschehen, wenn Kommentare hier bewertet werden. Ich meine das Missverhältnis zwischen Pokalen und den (Nicht-)Hilfreich-Urteilen.

Immer wieder beobachte ich bei anderen und mir selbst, dass mitunter 12, 15 oder mehr Pokale auf dem digitalen Kaminsims stehen, unten hauen gleichzeitig aber 15 Nicht-Hilfreich und nur 10 Hilfreich-Urteile in die Kerbe, was sogar zu einem schön schulmäßig rot überschriebenem Tadel über dem Kommentar und neben dem vielen goldenen Töpfen führt.

Ich stelle hier wirklich mal die Wertungskompetenz einiger in Frage. Dass kurze, inhaltslose Kommentare wie "Komischer Duft. Meine Frau liebt ihn. Meine Kinder nicht." der Welt nicht weiterhelfen und abgewatscht werden- logisch, gut und folgerichtig.

Wenn ich dann aber-in aller Ausführlichkeit und Gründlichkeit - einen Duft bespreche, auf die Phasen eingehe, detailliert Assoziationen aufbaue und dann trotzdem 10-12-mal ein "Nicht hilfreich" reingewatscht kriege, ist das verkehrte Welt für mich.

Vornehmlich passiert das wohlgemerkt bei meinen Vollverrissen zu den vielen grottigen Neuerscheinungen im Mainstream.

Ich käme niemals auf die Idee, jemanden, der z.B.episch einen Kurkdjian zelebriert, den ich grässlich finde, mit einem "Nicht hilfreich" abzuwatschen. Ich bleibe dann einfach neutral in Anerkennung dessen, das der/diejenige Mühe und sprachliches Ringen aufgebracht hat, in Detailliebe seine Stimmung und Gefühlslage zum Parfum darzustellen.

Auf mich wirkt das so, als wenn eine irgendwie kleingeistig geartete Gruppe - primär Duftfans im Bereich der ganzen für mich üblen Synthetikaquaten- und Zuckermonstererscheinungen von Boss, Rabanne, D&G und Co. - nicht die innere Reife und Gelassenheit hat, damit klarzukommen, dass jemand ihre just überteuert gekauften Neuerwerbungen zerreißt. Und dann-hauptsache, schön einen reingewürgt mit "Nicht hilfreich". Rache ! Genugtuung!